¿Malos periodistas?

El mártir del periodismo nacional, Guillermo Cano, en su decálogo nos decía que el periodismo necesita más enfoque humano; el periodista debe traer emociones propias de los hechos, estar metido en la noticia; debe siempre decir la verdad y tratar de ver lo que los otros no están viendo, ya que la noticia esta en todas partes pero hay que "buscarle pelos a la calavera", se necesita un periodista libre, intelectual, se necesita tiempo para escribir y narrar la historia. 

Pero todas estas enseñanzas de uno de los periodistas más importantes en la historia nacional, al parecer no tienen importancia y mucho menos son aplicadas por muchos de los medios actuales; en el afán de la inmediatez, de ser comentados y ser tendencia en Twitter hacen que la noticia no siempre sea confirmada y veraz. Los portales de los periódicos los actualizan cada 30 minutos y no siempre se controla la publicación de información, la fuente es: lo que me dijeron, lo que escuche o lo que leí en una red social. Ahora todos se creen periodistas y como ciudadanos del común podemos ser protagonistas de la noticia más no ser el periodista, no sólo basta con redactar los hechos, se necesita un conocimiento previo, un análisis y sobre todo vivir la noticia.

Las redes sociales y las tecnologías de la comunicación no son malas para el periodismo, por el contrario, nos enriquecen y hacen más fácil nuestro trabajo como periodistas lo que no podemos permitir es que un tweet nos remplace o que nuestras noticias y narraciones se basen solo en una fuente que es la internet, ¿dónde queda el reportaje? ¿Dónde queda la calle? ¿Dónde esta el análisis? ¿Dónde esta la investigación?.

Todo puede ser noticia, siempre que tenga una investigación previa y se valla al porque de la situación. Todos los medios cuentan lo mismo: donde, cuando y qué paso; pero muy pocos nos cuentan el porque de la masacre, porque el crimen, porque la opinión, porque el hecho. Igualmente los columnistas se convirtieron en opinadores, no hay un análisis real de los hechos, sólo es lo que yo pienso, lo que yo digo; para eso están las secciones de opinión, que son muy importantes, pero no son siempre las más objetivas y reales que que para un hecho hay múltiples interpretaciones.

En general creo que, no es que el periodismo que se hace actualmente este mal, o es peor que el periodismo de la época de Guillermo Cano,  hay muchos buenos periodistas y buenos medios. Sólo pienso que la mayoría se está dejando llevar por la inmediatez o tal vez por la influencia económica. 

Diego Joan Urrea Guzmán